Recurso Queja Nº 1 - DNM c/ VILLCA, CONDORI EFRAIN - EX 8994/17 s/MEDIDAS DE RETENCION

Cita

DNM c/ Villca, Condori Efrain – ex 8994/17 s/ medidas de retención, CSJN, 05/11/2026, CAF 004461/2025/1/RH001, ID AFA-CSJN-8347811.

Hechos y conflicto

La Dirección Nacional de Migraciones demandó medidas de retención respecto de un migrante (Villca, Condori Efrain), quien planteó una solicitud en los términos del art. 90 de la ley 25.871. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, resolvió desfavorablemente para la demandada, que interpuso recurso extraordinario. Denegado este, la demandada dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN), sin confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156). Quedó a salvo lo que resuelva la autoridad migratoria competente sobre el planteo del migrante conforme al art. 90 de la ley 25.871. Se intimó al recurrente a informar cada tres meses sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución del depósito del art. 286 del CPCCN.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal"). El fallo no resuelve el fondo migratorio: deja subsistente la competencia de la autoridad migratoria para decidir el planteo del art. 90 de la ley 25.871. Señal mixta: desfavorable al recurrente en cuanto cierra la vía extraordinaria, pero neutro respecto del fondo, útil para invocar que la inadmisibilidad del art. 280 no convalida la decisión inferior.

Tags

migratorio; medida de retención; art. 90 ley 25.871; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; mixto.