---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Dolores Correcher Gil y Otro c/ Remar Argentina Asociacion Civil y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 24/04/2018
fuero: Laboral
numero: "CNT 021761/2008/1/RH001 Fallos: 341:416"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7448672
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-dolores-correcher-gil-y-otro-c-remar-argentina-asociacion-ad65baa2-a71f-4bdd-b0c8-c1224e914a14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Dolores Correcher Gil y Otro c/ Remar Argentina Asociacion Civil y Otro s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 24/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 021761/2008/1/RH001 – Fallos: 341:416
- **Carátula:** DOLORES CORRECHER GIL Y OTRO c/ REMAR ARGENTINA ASOCIACION CIVIL Y OTRO s/DESPIDO
- **Tribunal:** CSJN (en recurso contra Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo)
- **Fecha:** 24/04/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: LABORAL – Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosenkrantz, Rosatti (disidencia parcial de Highton y Rosatti)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7448672

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: voluntariado religioso – falta de registro – prueba testifical omitida` `normas: arts. 23 y 115 LCT` `doctrina: arbitrariedad de sentencias` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: demandada REMAR` `parte perjudicada: actora (provisionalmente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por despido a REMAR Argentina Asociación Civil, reclamando indemnizaciones y rubros de liquidación final. En primera instancia se rechazó la demanda por inexistencia de relación laboral (prestación benévola/voluntaria). La Sala V de la CNAT revocó, declaró la existencia de vínculo laboral dependiente e hizo lugar a la demanda. La demandada recurrió por arbitrariedad, alegando que la Cámara omitió valorar prueba testifical que demostraba que los servicios se prestaron ad honorem, sin subordinación, en el marco de un voluntariado religioso y comunitario.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que omitió examinar prueba testifical conducente sobre la naturaleza benévola de la prestación constituye sentencia arbitraria y debe dejarse sin efecto.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar** a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden, y ordenó el reenvío al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento valorando la prueba omitida. No se pronunció sobre el fondo del pleito.

## Doctrina / criterio relevante
Es arbitraria –y por tanto nula– la sentencia que omite examinar una prueba que resulta *prima facie* conducente para la correcta solución del litigio, sin proporcionar fundamento válido que justifique tal omisión (cita Fallos: 311:1655; 327:5438; 330:4459, 4983).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la demandada (REMAR):** anula la sentencia condenatoria y ordena un nuevo juicio con valoración de la prueba testifical que podría demostrar la inexistencia de relación laboral.
- **DESFAVORABLE para la actora:** pierde la sentencia favorable de Cámara, aunque podría obtener un nuevo pronunciamiento favorable si el tribunal de reenvío confirma el criterio de dependencia.
- **MIXTO:** no resuelve el fondo, por lo que no es un precedente definitivo sobre la calificación del vínculo; solo sienta regla de debido proceso probatorio.

## Cita sugerida
"Correcher Gil, Dolores c/ REMAR Argentina Asociación Civil s/ despido", CSJN, 24/04/2018, Fallos: 341:416, CNT 021761/2008/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Dolores Correcher Gil y Otro c/ Remar Argentina Asociacion Civil y Otro s/Despido, CSJN, 24/04/2018, CNT 021761/2008/1/RH001 Fallos: 341:416.