Recurso Queja Nº 1 - Domecq Tatiana Agustina c/ Trenes de Buenos Aires S.A y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 081047/2009/1/RH001; Fallos: 347:1827
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - DOMECQ TATIANA AGUSTINA c/ TRENES DE BUENOS AIRES S.A Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de queja contra Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D)
• Fecha: 26/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO - CIVIL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• ID fuente: AFA-CSJN-8034111
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8034111

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual del Estado materia: servicio ferroviario contingencia: daños a pasajero hechos clave: piedra rompe ventanilla normas: art. 42 CN, art. 184 CCom (vigente), ley 26.944 doctrina: falta de servicio, relación causal resultado: favorable al Estado Nacional (recurrente) parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actora/UGOFE fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pasajera del Ferrocarril General Roca sufrió daños cuando una piedra u objeto ingresó al vagón y provocó el estallido de una ventanilla. Demandó a UGOFE S.A. (operadora) y al Estado Nacional. La Cámara Civil confirmó la condena solidaria de ambos con base en el contrato de gerenciamiento, que obligaba al Estado a indemnizar al operador por daños a terceros. El Estado Nacional recurrió alegando errónea interpretación contractual y ausencia de los presupuestos de su responsabilidad extracontractual.

Cuestión jurídica

Determinar si la mera existencia de un contrato de gerenciamiento que prevé una garantía de indemnidad del Estado hacia el operador ferroviario es suficiente para condenar al Estado Nacional por daños sufridos por un pasajero, sin examinar los presupuestos de la responsabilidad extracontractual estatal (falta de servicio, relación causal directa, imputabilidad).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, revocó la sentencia de Cámara y ordenó dictar un nuevo fallo. Favorable al Estado Nacional (recurrente) y desfavorable a la actora y a UGOFE S.A.

Doctrina / criterio relevante

1. La responsabilidad extracontractual del Estado requiere inexcusablemente: daño actual y cierto, relación causal directa e inmediata entre el accionar estatal y el perjuicio, e imputabilidad jurídica (Fallos 312:1656; ley 26.944).
2. Para condenar al Estado por "falta de servicio" no basta invocar genéricamente cláusulas contractuales o el deber de seguridad del art. 42 CN; es preciso examinar concretamente la actividad u omisión estatal, su legitimidad y su aptitud causal (Fallos 317:1233; 330:563).
3. La determinación de responsabilidad por omisión de mandatos jurídicos indeterminados debe ser "de un juicio estricto y basado en la ponderación de los bienes jurídicos protegidos" (Fallos 333:2426).

Señales para favorabilidad

• Favorable a demandados estatales: exige análisis riguroso de los presupuestos de responsabilidad extracontractual, impidiendo condenas basadas solo en vínculos contractuales con operadores.
• Desfavorable a actores que pretendan responsabilizar al Estado por daños ocurridos en servicios públicos delegados sin acreditar falta de servicio directa y nexo causal específico.
• No relacionado con casos de responsabilidad contractual pura o donde exista actuación directa del Estado.
• Atención: la decisión es de reenvío, no firme sobre el fondo.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Domecq, Tatiana Agustina c/ Trenes de Buenos Aires S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), 26/11/2024, CIV 081047/2009/1/RH001, Fallos: 347:1827.