---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ, ANIBAL OSCAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 02/06/2015
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FBB 006639/2014/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7221011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-dominguez-anibal-oscar-c-afip-s-amparo-ley-16-986-4df4147c-cf73-451f-81d1-1ea779466029
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ, ANIBAL OSCAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 02/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FBB 006639/2014/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ, ANIBAL OSCAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal/Juzgado:** FBB - Justicia Federal de Bahía Blanca (CSJN en queja)
- **Fecha:** 02/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Magistrados:** Fayt, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7221011

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: amparo contra AFIP, incumplimiento requisitos formales, depósito recursivo, beneficio de litigar sin gastos` `normas: CPCCN arts. 286, 287; ley 23.898 art. 13` `doctrina: depósito recursivo no es inconstitucional, exención solo por ley o carencia de recursos` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: AFIP` `parte perjudicada: Domínguez` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Aníbal Oscar Domínguez promovió amparo contra AFIP, rechazado in limine por la Cámara Federal de Bahía Blanca. Interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante CSJN. En la queja planteó inconstitucionalidad del depósito del art. 286 CPCCN por insuficiencia de su haber jubilatorio y denunció beneficio de litigar sin gastos en trámite. No cumplió los requisitos formales de los arts. 4, 5 y 7 de la Acordada 4/2007.

## Cuestión jurídica
Si la exigencia del depósito recursivo (art. 286 CPCCN) es constitucional y si corresponde admitir la queja pese al incumplimiento formal.

## Decisión y resultado
- Rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN.
- Desestima el recurso de hecho (queja).
- Sujeta la obligación del depósito a lo que resuelva el beneficio de litigar sin gastos, con deber de informar periódicamente.

## Doctrina / criterio relevante
El depósito del art. 286 CPCCN no es contrario a las garantías constitucionales de igualdad y defensa en juicio. Solo cede para exentos por ley (art. 13 ley 23.898) o quienes demuestren carencia de recursos oportunamente. El depósito se restituye si la queja prospera. El beneficio de litigar sin gastos en trámite no exime automáticamente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (particular contra AFIP): la CSJN rechazó la queja y el planteo de inconstitucionalidad, confirmando la exigencia del depósito y los requisitos formales. No se abordó el fondo del amparo. Sirve como precedente para rechazar planteos similares de inconstitucionalidad del depósito recursivo o quejas defectuosas.

## Cita sugerida
C.S.J.N., "Dominguez, Aníbal Oscar c/ AFIP s/ amparo ley 16.986" (queja), FBB 006639/2014/1/RH001, 02/06/2015, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7221011.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ, ANIBAL OSCAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 02/06/2015, FBB 006639/2014/1/RH001.