Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ , ANIBAL OSCAR s/AMPARO LEY 16.986 (CSJN, 19/05/2015)

Datos de identificación y cita

Expediente: FBB 001541/2013/1/RH001 (Recurso de Queja Nº 1)
Carátula: "DOMINGUEZ, ANIBAL OSCAR s/AMPARO LEY 16.986"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/05/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7215471
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7215471

Tags para análisis posterior

materia: tributario-bancario, contingencia: recurso de queja, hechos clave: depósito previo art. 286 CPCCN, normas: arts. 286, 287 CPCCN; art. 13 ley 23.898, doctrina: constitucionalidad del depósito; exención para exentos de tasa judicial o carentes de recursos, resultado: desestimatorio del recurso; rechazo inconstitucionalidad, parte favorecida: AFIP, parte perjudicada: actor Domínguez, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, jubilado, interpuso un recurso de queja por denegación del recurso extraordinario en un proceso de amparo contra AFIP. Cuestionó la constitucionalidad del art. 286 CPCCN (exigencia de depósito previo para la queja), alegando vulneración de igualdad y defensa en juicio por su condición de jubilado. Promovió beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión jurídica

Si la exigencia del depósito del art. 286 CPCCN es constitucional y si corresponde eximir al recurrente por su condición de jubilado.

Decisión y resultado

Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN.
Desestimó el recurso de queja.
Supeditó la obligación de abonar el depósito a lo que se resuelva en el incidente de beneficio de litigar sin gastos, debiendo el recurrente informar periódicamente su trámite. Resultado: desfavorable para el actor (se desestima la queja y se rechaza la inconstitucionalidad).

Doctrina / criterio relevante

El depósito del art. 286 CPCCN no es contrario a la garantía de igualdad y defensa en juicio.
Cede solo para quienes están exentos de pagar la tasa judicial (art. 13 ley 23.898) o acrediten oportunamente carecer de recursos (arts. 286, 287 CPCCN). El depósito se restituye si prospera la queja.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la constitucionalidad del depósito o para AFIP (parte demandada), porque el tribunal rechazó la inconstitucionalidad.
Desfavorable para quien cuestione el depósito o esté en posición del actor (jubilado sin beneficio de litigar sin gastos aprobado), salvo que acredite carencia de recursos.
Mixto en relación al incidente de beneficio de litigar sin gastos: la obligación del depósito queda supeditada a su resolución, lo que permite argumentar que la exigencia no es absoluta.

Cita sugerida

CSJN, "Dominguez, Aníbal Oscar c/ AFIP s/ amparo ley 16.986" (recurso de queja), 19/05/2015, FBB 001541/2013/1/RH001, ID AFA-CSJN-7215471, URL https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7215471.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.