Recurso Queja Nº 1 - Dubini, Ernesto Guillermo c/ ART Liderar S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - DUBINI, ERNESTO GUILLERMO c/ ART LIDERAR S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 074701/2017/1/RH001, ID 8309791.

Hechos y conflicto

Trabajador damnificado por accidente laboral demandó a ART Liderar S.A.; la Sala IV de la CNAT aplicó el acta 2764/2022 al resolver el caso. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora del Fondo de Reserva de la LRT, dedujo recurso extraordinario contra esa sentencia. Ante su denegación, interpuso queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si la aplicación del acta 2764/2022 por la Cámara resultaba compatible con la doctrina sentada en "Fontaine" (Fallos: 347:472). La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado. Decisión favorable a la demandada recurrente; perjudica al actor. Impuso costas a la parte vencida, ordenó reintegrar el depósito y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. No se consignan cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remite, en lo pertinente, a "Fontaine" y sostiene que la aplicación del acta 2764/2022 por la CNAT puede ser revisada en instancia extraordinaria cuando contradiga esa doctrina. El fallo constituye una señal favorable para aseguradoras y empleadores que cuestionan sentencias fundadas en el acta 2764/2022 y una señal desfavorable para trabajadores que obtuvieron pronunciamientos basados en esa acta. Su utilidad es directa en casos donde se discuta la vigencia o alcance del acta 2764/2022 frente a la doctrina Fontaine. No aborda el fondo del reclamo indemnizatorio, por lo que su valor es procesal y doctrinario.

Tags

Derecho laboral; accidente de trabajo; acta 2764/2022; doctrina Fontaine; recurso extraordinario; queja; Fondo de Reserva LRT