Recurso Queja Nº 1 - Dufour, Claudio Eduardo s/Determinacion de la Capacidad

Cita

D., C. E. s/ determinación de la capacidad, CSJN, 16/04/2026, CIV 014600/2019/1/RH001, ID AFA-CSJN-8256031.

Hechos y conflicto

La Defensoría Pública de Menores e Incapaces, en representación de C.E.D., interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de un recurso extraordinario en un proceso de determinación de la capacidad. El recurso se dirigía contra una decisión de la Sala H de la Cámara Nacional en lo Civil, que había intervenido en la causa. No se identifican pretensiones de fondo en el texto.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por dos motivos: (1) la recurrente no cumplió el requisito del art. 6° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, al no refutar los fundamentos de la resolución denegatoria; (2) el recurso no se dirigía contra una sentencia del tribunal superior de la causa (art. 14, ley 48, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos 347:2286). El voto del Vicepresidente Rosenkrantz adhirió solo al primer fundamento. Decisión desfavorable para la Defensoría; se ordenó archivo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: la queja ante la CSJN exige refutar concretamente los fundamentos de la denegatoria, y el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del tribunal superior. No aborda cuestiones de fondo sobre capacidad jurídica. Es desfavorable para la parte recurrente (Defensoría) y favorable para la parte contra quien se interpuso la queja, aunque sin análisis sustancial. No es útil para analogía fáctica; solo releva los estrictos requisitos formales de admisibilidad recursiva.

Tags

materia: civil – capacidad; proceso: queja – recurso extraordinario; norma: art. 6 acordada 4/2007, art. 14 ley 48; resultado: desestimación; parte favorecida: no recurrente.