Recurso Queja Nº 1 - Dupuy, Jose Luis c/ E.n.a. - Ejercito Argentino s/Impugnacion de Acto Administrativo
FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 22/04/2021
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FMP 052105324/2010/1/RH001 - Fallos: 344:701
- Carátula: Dupuy, José Luis c/ E.N.A. - Ejército Argentino s/ Impugnación de acto administrativo
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 22/04/2021
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7654251
Tags para análisis posterior
materia: administrativo contingencia: medida cautelar hechos clave: baja militar, límite edad, accidente servicio, reincorporación cautelar normas: ley 26.854, ley 24.429, CPCCN 202 doctrina: revisión cautelar por cambio circunstancias, arbitrariedad resultado: revocación parte favorecida: Estado Nacional (Ejército Argentino) parte perjudicada: actor (Dupuy) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El actor, soldado voluntario, fue dado de baja del Ejército por alcanzar el límite de edad (28 años, ley 24.429) mientras se recuperaba de un accidente laboral. Solicitó cautelar de reincorporación por necesidad alimentaria (cuatro hijos menores; única fuente de ingresos). La Cámara Federal de Mar del Plata concedió la cautelar y, luego, rechazó el pedido de levantamiento del Estado Nacional. El Estado articuló que había un nuevo acto administrativo que declaraba que la afección del actor no guardaba relación con el servicio, y que la cautelar debía revisarse conforme arts. 202 CPCCN y 6° ley 26.854.
Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que rechazó el levantamiento de la cautelar era arbitraria por no evaluar el acto administrativo sobreviniente (falta de relación causal entre afección y servicio) que podía alterar la verosimilitud del derecho.
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Consideró que la sentencia era arbitraria por ignorar el nuevo acto administrativo, el cual debía ser valorado para determinar si se mantenían las circunstancias que justificaban la cautelar.
Doctrina / criterio relevante
Las medidas cautelares pueden ser revisadas en cualquier tiempo si cambian las circunstancias (arts. 202 CPCCN y 6° ley 26.854). No considerar un acto administrativo sobreviniente que afecta la verosimilitud del derecho original configura arbitrariedad. El análisis cautelar debe ponderar hechos nuevos.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para el Estado Nacional (demandado): la CSJN revocó la decisión que mantenía la cautelar en su contra, ordenando reexaminar el caso. DESFAVORABLE para el actor: pierde la protección cautelar firme. Señal clave: si en un caso futuro hay acto administrativo firme posterior que contradiga la verosimilitud del derecho invocado, procederá revisar/levantar la cautelar.
Cita sugerida
CSJN, Dupuy, José Luis c/ E.N.A. - Ejército Argentino s/ Impugnación de acto administrativo, 22/04/2021, Fallos: 344:701 (Expte. FMP 052105324/2010/1/RH001).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Dupuy, Jose Luis c/ E.n.a. - Ejercito Argentino s/Impugnacion de Acto Administrativo, CSJN, 22/04/2021, FMP 052105324/2010/1/RH001 Fallos: 344:701.