Recurso Queja Nº 1 - (EA) ZULCA, LUCIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

(EA) ZULCA, LUCIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 16/04/2026, FSA 006390/2018/1/RH001, ID 8253951.

Hechos y conflicto

La ANSES dedujo recursos de queja contra sentencias que le fueron desfavorables en causas previsionales de reajuste de haberes y movilidad. Sostuvo que las decisiones de las cámaras eran arbitrarias, pero no cumplió con los requisitos formales exigidos por el reglamento de quejas. El tribunal evaluó la procedencia de las presentaciones directas.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si las quejas de ANSES eran formalmente admisibles. Declaró que la recurrente no cumplió íntegramente con el artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. En consecuencia, desestimó todas las presentaciones directas y ordenó notificar a la ANSES y a la Procuración del Tesoro para que tomen conocimiento de la actuación de sus abogados. No hubo pronunciamiento sobre el fondo previsional: solo se rechazaron las quejas por defectos formales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: las quejas ante la CSJN deben satisfacer todos los requisitos del art. 4° de la acordada 4/2007, y su incumplimiento impide el examen de la arbitrariedad alegada. Este fallo favorece a los jubilados demandantes en tanto confirma las sentencias de cámara frente a recursos de ANSES mal planteados, pero no crea doctrina sustancial sobre reajustes. Para un análisis de favorabilidad, se clasifica como favorece procesalmente al actor cuando ANSES recurre sin cumplir los recaudos formales; es no relacionado con el fondo de la cuestión previsional. Su utilidad es como precedente para oponerse a quejas de ANSES por inadmisibilidad formal.

Tags

previsional; reajuste de haberes; movilidad; queja por defecto formal; acordada 4/2007; ANSES; desestimación; procesal.