---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - EDEN, WALTER RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Previsional
numero: "FMP 004600/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8259551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-eden-walter-raul-c-anses-s-reajuste-de-haberes-fc694b0e-87b5-48c1-98cc-5e10020c6ad8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - EDEN, WALTER RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - EDEN, WALTER RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 30/04/2026, FMP 004600/2023/1/RH001, ID 8259551.

## Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recurso de queja ante la CSJN contra sentencias que le fueron desfavorables en causas de reajuste de haberes previsionales. El recurso se presentó junto con otros 24 casos análogos. La demandada no cumplió íntegramente con los requisitos formales exigidos por el reglamento de la acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era formalmente procedente. Resolvió desestimar las presentaciones directas por no cumplir la recurrente con el artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. La decisión fue desfavorable a la ANSES, que vio rechazado su recurso sin tratamiento del fondo. Se ordenó notificar a la ANSES y a la Procuración del Tesoro para poner en conocimiento la actuación de sus abogados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007 para habilitar la instancia de queja; su incumplimiento determina el rechazo in limine. Este fallo es **desfavorable** para la ANSES como recurrente, pues confirma la firmeza de sentencias de cámara que ordenaron reajustes. Para un jubilado, es **favorable** en tanto consolida decisiones de fondo previas, aunque no crea doctrina sustantiva. No es útil para discutir el fondo del reajuste, pero sí para invocar el criterio procesal de rigor formal.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; ANSES; jubilado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - EDEN, WALTER RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 30/04/2026, FMP 004600/2023/1/RH001.