---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - EN - DNM c/ MARTINEZ ALVITE, MANUEL s/EJECUCION FISCAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 15/05/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 005302/2020/1/RH001 Fallos: 348:323"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-en-dnm-c-martinez-alvite-manuel-s-ejecucion-fiscal-4f156af3-1c5b-4f2e-bbaf-0987c7aa2d33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - EN - DNM c/ MARTINEZ ALVITE, MANUEL s/EJECUCION FISCAL

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 15/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 005302/2020/1/RH001 (Fallos: 348:323)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - EN - DNM c/ MARTINEZ ALVITE, MANUEL s/EJECUCION FISCAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086941)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: queja rechazada por falta de depósito` `hechos clave: honorarios profesionales, depósito previo art. 286 CPCCN` `normas: art. 286 CPCCN, ley 23.898, ley 27.423` `doctrina: exención de depósito previo es restrictiva y no aplica a honorarios` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: EN - DNM` `parte perjudicada: Dr. Barone` `fuente: CSJN Fallos 348:323`

## Hechos y conflicto
El Dr. Roberto Oscar Barone, por derecho propio, interpuso recurso de revocatoria contra la intimación a depositar el importe del art. 286 CPCCN en una queja. Sostuvo que estaba exento por tratarse de honorarios profesionales con carácter alimentario. La DNM ejecutaba Fiscalmente a Martínez Alvite.

## Cuestión jurídica
¿Está exento del depósito previo (art. 286 CPCCN) quien recurre en queja en defensa de honorarios profesionales?

## Decisión y resultado
**Se desestima el planteo y se reitera la intimación** en 5 días, bajo apercibimiento de desestimar la queja. Sin perjuicio de iniciar incidente de beneficio de litigar sin gastos. **Resultado desfavorable** para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del art. 286 CPCCN solo alcanza a quienes están exentos de tasa/sellado (art. 13 ley 23.898), con interpretación restrictiva (Fallos 317:159, 319:161).
- La ley 23.898 **no exime a profesionales** respecto de sus honorarios, pese a su carácter alimentario (Fallos 314:1027, 330:1528, 339:1203, 340:2000).
- La ley 27.423 no prevé exención expresa aplicable al caso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el profesional que invoca honorarios para eximirse del depósito. **FAVORABLE** para la parte ejecutante (DNM) que sostiene la exigencia del depósito como requisito procesal. En casos análogos, operará en contra del abogado que pretenda la exención sin amparo en norma expresa.

## Cita sugerida
"EN - DNM c/ Martínez Alvite, Manuel s/ ejecución fiscal" (CSJN, 15/05/2025, CAF 5302/2020/1/RH1, Fallos 348:323).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - EN - DNM c/ MARTINEZ ALVITE, MANUEL s/EJECUCION FISCAL, CSJN, 15/05/2025, CAF 005302/2020/1/RH001 Fallos: 348:323.