Recurso Queja Nº 1 - En-m Defensa-fa c/ Cancino, Javier Humberto s/Lanzamiento Ley 17.091
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - EN-M DEFENSA-FA c/ CANCINO, JAVIER HUMBERTO s/LANZAMIENTO LEY 17.091 – CSJN – 06/08/2026 – CAF 047413/2017/1/RH001 – ID 8302571.
Hechos y conflicto
La demandada M.I.C., representada por la Defensoría Pública Oficial, dedujo recurso extraordinario contra la sentencia que ordenó el lanzamiento en el marco de la Ley 17.091 (desalojo de inmueble perteneciente al Ministerio de Defensa). La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) denegó el recurso, lo que motivó la queja ante la CSJN. La recurrente pretendía revertir la decisión, invocando la afectación de derechos de menores de edad que podrían verse perjudicados por el desalojo.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si la queja era procedente para habilitar el recurso extraordinario denegado. Por mayoría, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN), con voto concurrente del ministro Lorenzetti que aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo. Sin embargo, ordenó que al momento de la ejecución de la sentencia se tenga en consideración la situación de los menores de edad afectados, a fin de resguardar sus derechos (Fallos: 336:916). El resultado es desfavorable para la recurrente, pues se confirma la denegatoria del recurso extraordinario y queda firme la orden de lanzamiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo establece una pauta protectoria: en ejecuciones de lanzamiento, el juez debe considerar la situación de menores de edad afectados, remitiendo a Fallos: 336:916. Para un caso futuro, este fallo es MIXTO: desfavorable en cuanto al resultado (rechazo del recurso), pero favorable como precedente para invocar la obligación de resguardar derechos de menores en ejecuciones de desalojo. No es útil para impugnar el fondo, pero sí para exigir medidas de protección en la etapa de ejecución.
Tags
administrativo; lanzamiento ley 17.091; desalojo; art. 280 CPCCN; menores de edad; queja desestimada; recurrente desfavorecido; protección de menores.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - En-m Defensa-fa c/ Cancino, Javier Humberto s/Lanzamiento Ley 17.091, CSJN, 06/08/2026, CAF 047413/2017/1/RH001.