Recurso Queja Nº 1 - En-m Desarrollo Social c/ Lomas del Sol Srl-resol 1644/21 s/Proceso de Conocimiento

Cita

“Recurso Queja Nº 1 - EN-M DESARROLLO SOCIAL c/ LOMAS DEL SOL SRL-RESOL 1644/21 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”; CSJN, 27/08/2026; CAF 051697/2022/1/RH001; ID 8312471.

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (ex Ministerio de Desarrollo Social, luego Capital Humano) promovió proceso de conocimiento contra Lomas del Sol SRL con relación a la Resolución 1644/21. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) dictó sentencia desfavorable al Estado, quien dedujo recurso extraordinario. Denegado el recurso, el Estado interpuso queja directa ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la admisibilidad del recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. Con remisión al art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la presentación directa. En consecuencia, ordenó tener por perdido el depósito efectuado y archivó las actuaciones. El fallo adverso al Estado Nacional quedó firme, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Se trata de una decisión meramente procesal, con escaso valor de precedente sustantivo. Favorece procesalmente a Lomas del Sol SRL, que logró el rechazo de la impugnación estatal, mientras perjudica al Estado Nacional. Clasificación: DESFAVORABLE para el actor; FAVORABLE para la demandada en términos procesales.

Tags

proceso de conocimiento; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; depósito perdido; Estado Nacional; Lomas del Sol SRL; desestimación.