---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - EN - M ECONOMIA c/ . s/INHIBITORIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Consumo
numero: "CAF 000327/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8190511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-en-m-economia-c-s-inhibitoria-19f5db8d-bd74-42b3-9117-417e4255bcd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - EN - M ECONOMIA c/ . s/INHIBITORIA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - EN - M ECONOMIA c/ . s/INHIBITORIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CAF 000327/2025/1/RH001, ID 8190511.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional (Ministerio de Economía) y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero interpusieron una inhibitoria y, ante su rechazo, dedujeron recurso extraordinario. Denegado ese recurso, presentaron queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por inadmisible.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso extraordinario denegado por la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Resultado: se rechaza la queja del Estado Nacional; se intima a hacer efectivo el depósito del art. 286 CPCCN (pago diferido según acordada 47/1991). No se tratan cuestiones de fondo ni se fijan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no contiene doctrina sustancial: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Es una resolución meramente procesal, sin análisis de la inhibitoria ni de los derechos en juego. Por ello, resulta **NO RELACIONADO** para cualquier caso posterior de fondo, y **DESFAVORABLE** para el recurrente que pretenda sostener la procedencia del recurso extraordinario como vía idónea. No aporta criterios de fondo ni señales de favorabilidad sobre la materia de consumo.

## Tags
procesal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/1991; Estado Nacional; desfavorable recurrente; no relacionado fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - EN - M ECONOMIA c/ . s/INHIBITORIA, CSJN, 23/04/2026, CAF 000327/2025/1/RH001.