Recurso Queja Nº 1 - En- M Energia y Mineria de la Nacion c/ Rojas, Marta Beatriz s/Inhibitoria (CSJN, 03/09/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 066212/2017/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - EN- M ENERGIA Y MINERIA DE LA NACION c/ ROJAS, MARTA BEATRIZ s/INHIBITORIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 03/09/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7544911
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7544911

Tags para análisis posterior

materia: inhibitoria contingencia: caducidad de instancia hechos clave: conflicto de competencia, causa principal extinguida normas: art. 286 CPCCN doctrina: sentencias deben atender circunstancias al momento de decisión resultado: inoficioso parte favorecida: no corresponde (procesal) parte perjudicada: Estado Nacional recurrente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (Ministerio de Energía y Minería) interpuso inhibitoria para que el fuero contencioso administrativo federal conociera en la causa "Rojas, Marta Beatriz c/ Ministerio de Energía y Minería y otro s/ ley de defensa del consumidor" (Juzgado Federal n°1 de San Nicolás). La Cámara confirmó el rechazo de la inhibitoria. El Estado recurrió en queja. Durante la tramitación del recurso, el juzgado de San Nicolás informó que en la causa principal se declaró la caducidad de instancia, firme y consentida.

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir pronunciamiento sobre el recurso de queja cuando la causa principal (donde se planteó la inhibitoria) ha quedado extinguida por caducidad de instancia firme.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento en el recurso de hecho. Eximió a la recurrente del depósito del art. 286 CPCCN. Decisión por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos: 310:670; 311:1810, 2131; 318:625; 321:1393). Si el conflicto de competencia pierde virtualidad por extinción del proceso principal, resulta inoficioso expedirse.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Estado Nacional recurrente, pues no obtiene un pronunciamiento sobre la inhibitoria (que ya le había sido desestimada).
NO RELACIONADO para un análisis de fondo sobre defensa del consumidor o competencia, por tratarse de una resolución procesal que declara abstracta la cuestión.
Sirve como antecedente para invocar "pérdida de objeto" o "inoficiosidad" cuando la causa principal se extingue durante la tramitación de un recurso sobre competencia.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - EN- M ENERGIA Y MINERIA DE LA NACION c/ ROJAS, MARTA BEATRIZ s/INHIBITORIA, CSJN, 03/09/2019, CAF 066212/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-7544911.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.