Recurso Queja Nº 1 - Enap Sipetrol Argentina SA (tf 60116678-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Recurso Queja Nº 1 - ENAP SIPETROL ARGENTINA SA (TF 60116678-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CAF 010774/2024/1/RH001 y otros, ID AFA-CSJN-8129641, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129641.

Hechos y conflicto

ENAP Sipetrol Argentina SA impugnó decisiones de la DGA mediante recurso directo ante la Cámara, que denegó su recurso extraordinario. La empresa dedujo queja ante la CSJN. Se acumularon causas del mismo tipo promovidas por Aceitera General Deheza SA.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 CPCCN). Rechazó las quejas y declaró perdidos los depósitos en dos causas (CAF 5394/2025/1/RH1 y CAF 2985/2025/1/RH1, ambas de Aceitera General Deheza). Intimó a los recurrentes de las restantes quejas (incluida la de ENAP) a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, con pago diferido según acordada 47/91. Resultado: desfavorable para todos los contribuyentes recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, “Vidal”). Este criterio impide que el rechazo se interprete como pronunciamiento sobre el fondo, lo que conserva intacta la discusión sustantiva. Es un fallo desfavorable para el contribuyente (recurrente) en cuanto al resultado procesal, pero no crea jurisprudencia adversa en el mérito. Útil para citar como precedente de inadmisibilidad formal, no como criterio sustantivo tributario.

Tags

tributario; recurso directo; queja; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); DGA; depósitos; desfavorable al contribuyente.