---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Energia Argentina SA c/ Manufactura de Fibras Sinteticas SA s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CCF 007807/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8355831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-energia-argentina-sa-c-manufactura-de-fibras-sinteticas-sa-s-eb2cd41a-0e7f-44fe-9490-24bb8a8376d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Energia Argentina SA c/ Manufactura de Fibras Sinteticas SA s/Cobro de Sumas de Dinero

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
ENERGIA ARGENTINA SA c/ MANUFACTURA DE FIBRAS SINTETICAS SA s/COBRO DE SUMAS DE DINERO — CSJN — 05/11/2026 — CCF 007807/2021/1/RH001 — AFA-CSJN-8355831.

## Hechos y conflicto
En un juicio de cobro de sumas de dinero, la parte actora (Energía Argentina SA) dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Civil y Comercial Federal, Sala II. Denegado el recurso, interpuso recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los fundamentos de la pretensión ni de la defensa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decidió a favor de la demandada (Manufactura de Fibras Sintéticas SA), confirmando la denegación. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no importa confirmar el acierto de la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo. El fallo favorece a la parte demandada/vencedora en instancias ordinarias frente a un recurso extraordinario de la contraria, pero su valor como precedente de fondo es nulo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto a criterios sustantivos; solo es citable por la doctrina "Vidal" sobre el alcance de las desestimaciones por art. 280. No contiene cuantías ni análisis de la relación comercial.

## Tags
civil-comercial; cobro de sumas de dinero; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Energia Argentina SA c/ Manufactura de Fibras Sinteticas SA s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 05/11/2026, CCF 007807/2021/1/RH001.