---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ CUBERO, DIEGO HERNAN Y OTROS s/INHIBITORIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 07/10/2025
fuero: Consumo
numero: "CAF 009632/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-enre-c-cubero-diego-hernan-y-otros-s-inhibitoria-fc2959ff-cd90-48e5-90f0-c41b56c7f787
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ CUBERO, DIEGO HERNAN Y OTROS s/INHIBITORIA

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 009632/2021/1/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ CUBERO, DIEGO HERNAN Y OTROS s/INHIBITORIA
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala**: Unipersonal (no especifica Sala)
- **Fecha**: 07/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSUMO (aunque el fondo es inhibitoria, el fuero indicado es Consumo)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: No individualizados
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164291
- **Fuente**: CSJN, ID fuente: AFA-CSJN-8164291

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: queja por denegación de recurso extraordinario` `hechos clave: falta de traslado del RE` `normas: art. 257 CPCCN` `doctrina: traslado como garantía de defensa en juicio` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: ENRE (recurrente)` `parte perjudicada: Cubero y otros (contraparte, aunque no hay decisión de fondo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- ENRE interpuso recurso extraordinario contra una decisión en un proceso de inhibitoria.
- La Sala II de la Cámara CAF denegó el recurso sin dar previamente el traslado a la contraparte (Cubero y otros) exigido por el art. 257 CPCCN.
- ENRE dedujo queja ante CSJN por la denegación.

## Cuestión jurídica
Si la denegación del recurso extraordinario sin el traslado previo del art. 257 CPCCN viola la garantía de defensa en juicio y debe ser dejada sin efecto.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Favorable al recurrente (ENRE).
- **Decisión**: Dejar sin efecto la denegatoria del recurso extraordinario y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie el traslado conforme al art. 257 CPCCN y luego decida sobre la admisibilidad.
- **Parte favorecida**: ENRE.
- **Parte perjudicada**: Cubero, Diego Hernán y otros (indirectamente, pues se retrasa la resolución firme).

## Doctrina / criterio relevante
- El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es requisito esencial del debido proceso; su omisión vicia la decisión denegatoria.
- La CSJN reitera jurisprudencia (Fallos 315:283, 316:2491, etc.): el traslado tiene por objeto asegurar el derecho de defensa de la contraparte.
- No es válido denegar el RE sin antes correr traslado a la otra parte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: Para quien impugna una denegatoria de RE por falta de traslado previo. Útil para argumentar nulidad de la denegatoria y reenvío.
- **Desfavorable**: Para quien obtuvo una denegatoria sin traslado (se anula el beneficio procesal).
- **Mixto/No relacionado**: No resuelve el fondo del conflicto (inhibitoria/suministro eléctrico). Es una cuestión estrictamente procesal sobre trámite del RE.

## Cita sugerida
“ENRE c/ Cubero, Diego Hernán y otros s/ inhibitoria” (Queja Nº 1), CSJN, 07/10/2025, CAF 009632/2021/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164291.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ CUBERO, DIEGO HERNAN Y OTROS s/INHIBITORIA, CSJN, 07/10/2025, CAF 009632/2021/1/RH001.