---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ GDUD, MARISA JUDITH Y OTROS s/INHIBITORIA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 23/09/2025
fuero: Consumo
numero: "CAF 016040/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-enre-c-gdud-marisa-judith-y-otros-s-inhibitoria-79d19f1e-c6e8-49fa-b587-479a9e6ea35b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ GDUD, MARISA JUDITH Y OTROS s/INHIBITORIA

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 016040/2024/1/RH001 (ID CSJN: 8130471)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ GDUD, MARISA JUDITH Y OTROS s/INHIBITORIA
- **Tribunal decisor:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Tribunal de origen:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (materia inhibitoria)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130471

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: omisión de traslado` `hechos clave: denegación recurso extraordinario sin traslado` `normas: art. 257 CPCCN` `doctrina: debido proceso` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: ENRE (recurrente)` `parte perjudicada: n/a (cuestión puramente procesal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El ENRE interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara CAF. La Cámara denegó el recurso **sin dar previamente traslado** a la contraparte, como exige el art. 257 CPCCN. El ENRE dedujo queja directa ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la denegación de un recurso extraordinario sin haber corrido traslado previo a la otra parte, conforme al art. 257 CPCCN y la garantía de defensa en juicio?

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la decisión denegatoria y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se sustancie el traslado y luego se resuelva la admisibilidad del recurso extraordinario. Eximió del depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es obligatorio antes de resolver sobre su admisibilidad, so pena de violar la garantía del debido proceso (defensa en juicio). La omisión de ese traslado vicia la decisión denegatoria, que debe ser anulada y reenviada para su correcta sustanciación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien interpuso el recurso extraordinario (ENRE), porque obtiene la revisión del procedimiento y la posibilidad de que el recurso sea admitido.
- **No relacionado** con el fondo del conflicto (inhibitoria); solo decide una cuestión procesal previa.
- Puede ser citado para impugnar denegaciones de recursos extraordinarios que no hayan cumplido el trámite de traslado.

## Cita sugerida
"ENRE c/ GDUD, Marisa Judith y otros s/ inhibitoria", CSJN, 23/09/2025, CAF 016040/2024/1/RH001 (ID 8130471). Disponible en: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130471).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ GDUD, MARISA JUDITH Y OTROS s/INHIBITORIA, CSJN, 23/09/2025, CAF 016040/2024/1/RH001.