---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Enriquez, Jonathan Alberto c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 015840/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-enriquez-jonathan-alberto-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-52859d48-318f-44d6-81db-3f75cf370ed7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Enriquez, Jonathan Alberto c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026

## Resumen

## Cita
Enríquez, Jonathan Alberto c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN – 18/06/2026 – CNT 15840/2023/1/RH1 – ID AFA-CSJN-8293791.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral por accidente de trabajo regido por la ley 27.348. La queja cuestionaba la decisión de la Sala IX de la CNAT que había confirmado el pronunciamiento del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 43. El recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (falta de copias o de fundamentación suficiente). Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3°, inc. a, del reglamento citado, con cita del precedente "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el mismo incumplimiento, sin expedirse sobre los demás requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 torna inadmisible la queja, sin necesidad de analizar otros requisitos. El fallo es DESFAVORABLE para la parte demandada recurrente, pues confirma la denegación del recurso extraordinario y sanciona con pérdida del depósito. Para un caso futuro, este precedente perjudica a quien intente una queja sin cumplir los requisitos formales del reglamento; favorece a la parte contraria (trabajador) al mantener firme la decisión de fondo. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; inadmisibilidad; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Enriquez, Jonathan Alberto c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 18/06/2026, CNT 015840/2023/1/RH001.