---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Equity Group Consultores SRL y Otro c/ en -pjn- Consejo Magistratura s/Diligencia Preliminar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 29/08/2019
fuero: Administrativo
numero: "CAF 050156/2011/1/RH001 Fallos: 342:1434"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-equity-group-consultores-srl-y-otro-c-en-pjn-consejo-ccf5f122-08de-4915-90a5-620cacd0393e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Equity Group Consultores SRL y Otro c/ en -pjn- Consejo Magistratura s/Diligencia Preliminar

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 29/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CAF 050156/2011/1/RH001; Fallos: 342:1434
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - EQUITY GROUP CONSULTORES SRL Y OTRO c/ EN -PJN- CONSEJO MAGISTRATURA s/DILIGENCIA PRELIMINAR
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) / CSJN en queja
- **Fecha:** 29/08/2019
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / ADMINISTRATIVO (NACIONAL)
- **Magistrados:** Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Acceso a información pública; Diligencia preliminar; Arbitrariedad de sentencia
**Contingencia:** Rechazo de medida preliminar; Introducción oficiosa de caducidad de acción
**Hechos clave:** Denegación acceso a información sobre Proyecto Informático PJN; Resolución 33/11 del Consejo Magistratura
**Normas:** arts. 323 CPCCN; arts. 17, 18 CN; ley 19.549; art. 277 CPCCN; decreto 1172/03
**Doctrina:** Principio de congruencia; prohibición de fallar extra petita
**Resultado:** Queja favorable; casación de sentencia
**Parte favorecida:** Actora (Equity Group Consultores SRL)
**Parte perjudicada:** Demandada (Consejo de la Magistratura)
**Fuente:** CSJN – ID AFA-CSJN-7545221

## Hechos y conflicto
Equity Group Consultores SRL promovió medida preliminar (art. 323 CPCCN) contra el Consejo de la Magistratura para acceder a información del "Proyecto Informático del Poder Judicial de la Nación". El Consejo denegó el acceso mediante resolución 33/11, no impugnada en sede judicial. En primera instancia se rechazó la medida por no darse los presupuestos legales. La Cámara (Sala I) confirmó, aplicando analógicamente la ley 19.549 y declarando firme el acto por extemporánea la pretensión.

## Cuestión jurídica
¿Podía la Cámara rechazar oficiosamente la diligencia preliminar por considerar extemporánea la impugnación judicial del acto administrativo, cuando ninguna parte planteó esa defensa y la jueza de grado no la había resuelto así?

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara. Consideró que el tribunal de alzada se pronunció sobre una cuestión no planteada (caducidad), violando el principio de congruencia (art. 277 CPCCN) y las garantías de defensa en juicio (arts. 17 y 18 CN). Ordenó dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina establecida.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción de la Cámara está limitada por el alcance de los recursos; fallar extra petita vulnera la defensa en juicio (Fallos: 235:171, 512; 237:328).
- La potestad de revisar de oficio la habilitación de instancia contra el Estado (ley 25.344) debe ejercerse in limine litis, antes de dar traslado; una vez consumada la intervención del demandado, rige el principio de congruencia.
- No es admisible un rigorismo formal que impida el acceso a la tutela judicial efectiva (Fallos: 242:234; 310:1819).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca: (i) violación del principio de congruencia; (ii) cercenamiento del derecho de defensa; (iii) necesidad de pronunciamiento de fondo sobre acceso a información pública.
- **DESFAVORABLE** para quien se beneficie de introducir defensas no articuladas en el proceso o de impedir la discusión de fondo por cuestiones formales.
- **MIXTO:** Útil para litigar sobre límites de la competencia revisora en alzada y caducidad oficiosa.

## Cita sugerida
"Equity Group Consultores SRL y otro c/ EN -PJN- Consejo Magistratura s/ diligencia preliminar", CSJN, 29/08/2019, Fallos: 342:1434 (CAF 050156/2011/1/RH001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545221

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Equity Group Consultores SRL y Otro c/ en -pjn- Consejo Magistratura s/Diligencia Preliminar, CSJN, 29/08/2019, CAF 050156/2011/1/RH001 Fallos: 342:1434.