Recurso Queja Nº 1 - Escrito Nº 0 - Oil M&s S.A. s/Concurso Preventivo - Interpone Recurso Extraordinario de Arbitrariedad (lorente)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
Oil M&S S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de determinación de representación legal; CSJN; 14/10/2026; COM 026442/2018/1/ES03/1/RH003; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8337531
Hechos y conflicto
La concursada Oil M&S S.A. fue representada por el estudio “Cabiche y Asociados” hasta que un incidente determinó el cese de esa representación y el juez concursal designó provisoriamente al estudio “Ratio Abogados y Consultores”. El Dr. Juan Cabiche, por derecho propio y en representación de la concursada, apeló esa decisión, la Cámara la confirmó y contra ello interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía pronunciarse sobre los agravios relativos al cese de la representación legal del estudio “Cabiche y Asociados”. Declaró que carece de objeto emitir pronunciamiento porque, al momento del dictado, la concursada se encuentra nuevamente representada por el Dr. Juan Cabiche, de modo que el período cuestionado ya transcurrió. A ello añadió que la concursada aceptó sin objeciones la representación del estudio “Ratio Abogados y Consultores” durante un prolongado lapso y que no consta recurso extraordinario contra la decisión de la cámara que desestimó la apelación. En consecuencia, declaró inoficioso expedirse y ordenó reintegrar el depósito de la queja.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que las sentencias deben ajustarse a las condiciones existentes a la fecha del dictado y que la desaparición sobreviniente de los requisitos jurisdiccionales —en especial, la inexistencia de gravamen— torna inoficiosa la decisión, extremo comprobable de oficio. La conducta procesal de la parte que no impugnó oportunamente la designación ni objetó la representación contribuye a la pérdida de objeto del planteo. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable a quien pretenda un pronunciamiento de fondo sobre la representación legal, ya que la CSJN no ingresa al mérito; es útil como precedente sobre sobreseimiento por inoficiosidad sobreviniente. No define derechos sustanciales ni favorece a ninguna parte.
Tags
concurso preventivo; representación legal; pérdida de objeto; inoficiosidad; queja; recurso extraordinario; reintegro de depósito; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Escrito Nº 0 - Oil M&s S.A. s/Concurso Preventivo - Interpone Recurso Extraordinario de Arbitrariedad (lorente), CSJN, 14/10/2026, COM 026442/2018/1/ES03/1/RH003.