Recurso Queja Nº 1 - Espinola Oviedo, Adolfo Antonio c/ Asociart ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Espínola Oviedo, Adolfo Antonio c/ Asociart ART S.A. s/ recurso ley 27.348; CSJN, 04/06/2026; CNT 042506/2024/1/RH001; ID: AFA-CSJN-8279681.

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la CNAT, en el marco de un reclamo laboral contra su ART por la ley 27.348. La queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 (requisito formal de la queja) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento formal, sin analizar los demás requisitos. Resultado: se rechaza la queja, sin costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso el análisis de fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para el trabajador recurrente y FAVORABLE para la ART demandada, pues confirma la denegación del recurso por defectos formales, sin ingresar al fondo. Es útil para argumentar la improcedencia de quejas defectuosas o la falta de habilitación de instancia extraordinaria.

Tags

laboral; ART; recurso ley 27348; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48 art. 14; desestimación; parte favorecida: ART.