Recurso Queja Nº 1 - ESQUIVEL, OMAR ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

ESQUIVEL, OMAR ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ RECURSO LEY 27348 (y acumulados), CSJN, 05/11/2026, CNT 041884/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8346591.

Hechos y conflicto

Trece recursos de queja deducidos por demandadas (ART y empleadora) contra sentencias de tribunales inferiores en causas por accidentes laborales, despido y recursos de la ley 27348. Las demandadas pretendían acceder a la instancia extraordinaria. La CSJN examinó la procedencia formal de las quejas.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios se dirigían contra la sentencia del superior tribunal de la causa conforme arts. 14 ley 48 y 3 inc. a del reglamento de la acordada 4/2007. La Corte resolvió que no, por lo que desestimó las presentaciones directas. Declaró perdidos los depósitos efectuados por las demandadas. Decisión favorable a los trabajadores/actores y adversa a las ART y empleadoras.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la queja es inadmisible cuando el recurso extraordinario no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa (doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). El juez Rosenkrantz remite a su voto en "Marcelina" (Fallos 349:849). Señal de favorabilidad: favorece a la parte actora/trabajadora al clausurar la vía recursiva de las ART y confirmar la firmeza de las sentencias inferiores. Perjudica a demandadas que intenten habilitar la instancia extraordinaria sin cumplir el requisito del superior tribunal.

Tags

laboral; accidentes de trabajo; ley 27348; ART; queja; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósitos perdidos; actora favorecida.