Recurso Queja Nº 1 - Estado Nacional c/ Samuel Gutnisky Sai y c s/Ejecucion Fiscal

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCF 000043/1997/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 – ESTADO NACIONAL c/ SAMUEL GUTNISKY SAI Y C s/EJECUCION FISCAL
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala II) – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Administrativo – Ámbito Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046851
• ID fuente: AFA-CSJN-8046851

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: aplicación ley desindexatoria hechos clave: mutuo en moneda extranjera – título en moneda nacional – certificado de deuda – intereses por décadas normas: Ley 24.283 – art. 21 Ley 19.870 – art. 14 Ley 48 doctrina: ley 24.283 aplicable a prestaciones dinerarias – no es norma federal – interpretación no revisable por recurso extraordinario resultado: desestimación de la queja parte favorecida: demandado (Samuel Gutnisky SAI y C) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Estado Nacional ejecutó un certificado de deuda (art. 21, ley 19.870) por $7.209.657,78 contra Gutnisky, derivado de un mutuo para construcción de un remolcador. La demandada opuso excepciones de inhabilidad de título y prescripción. Primera instancia y Cámara (Sala II) desestimaron las excepciones y mandaron llevar adelante la ejecución, pero sujetando el monto a la aplicación de la Ley 24.283 (actualización del valor de prestaciones). El Estado recurrió en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la Ley 24.283 es aplicable a deudas dinerarias en ejecución fiscal, en particular cuando el título está en moneda nacional y el contrato original en moneda extranjera; y si su aplicación ordinaria la vía ejecutiva.

Decisión y resultado

Desestima la queja. Confirma la decisión de la Cámara: la ejecución debe aplicarse sujeta a la Ley 24.283. Declara perdido el depósito. La CSJN hace suyos los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 24.283 no reviste naturaleza federal; su interpretación es materia de derecho común y no revisable por recurso extraordinario (art. 14, ley 48).
• La norma es aplicable a prestaciones dinerarias (Fallos 318:1012, 318:1610, 320:441, 323:1001, art. 4 decreto 794/94).
• La sentencia recurrida se sustenta en argumentos no federales suficientes; las críticas del Estado traducen mera discrepancia.
• El planteo sobre afectación de propiedad es prematuro, porque el cálculo final de la deuda se efectuará en etapa de ejecución.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el Estado Nacional (Ejecutante).
• FAVORABLE para el deudor ejecutado (Samuel Gutnisky SAI y C).
• El fallo confirma la doctrina de que la Ley 24.283 puede reducir el monto ejecutable, incluso en procesos ejecutivos, cuando la deuda incluye intereses de larga data.
• Útil para casos donde se busque limitar el monto de una ejecución fiscal mediante la aplicación de reglas desindexatorias.

Cita sugerida

Estado Nacional c/ Samuel Gutnisky SAI y C s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 12/12/2024, CCF 43/1997/1/RH1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046851