---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Etcheverry, Juan Jose c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 18/11/2025
fuero: Laboral
numero: "CNT 047616/2021/1/RH001 Fallos: 348:1604"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-etcheverry-juan-jose-c-administracion-federal-de-ingresos-d46e59b0-57b7-48ea-96cd-12826e9207ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Etcheverry, Juan Jose c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 047616/2021/1/RH001 (Fallos: 348:1604)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - ETCHEVERRY, JUAN JOSE c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/DESPIDO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unitaria (por vía de queja)
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procuradora Fiscal: Monti (dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196831

## Tags para análisis posterior
`materia:LABORAL-ADMINISTRATIVO` `contingencia:despido-diferencias salariales-recategorización` `hechos clave:inspector AFIP-categorización inferior-primacía realidad vs requisitos formales convenio colectivo` `normas:art.78 LCT-art.45 ley 25.345-Convenio Colectivo 15/91` `doctrina:arbitrariedad de sentencia por omisión de tratamiento de defensas` `resultado:revocatorio (deja sin efecto sentencia favorable al actor)` `parte favorecida:empleadora (AFIP)` `parte perjudicada:trabajador (Etcheverry)` `fuente:CSJN Fallos 348:1604`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto:** Actor (inspector AFIP) reclamó diferencias salariales por categorización inferior a tareas reales (inspector/fiscalizador). Cámara Laboral (Sala V) hizo lugar, aplicando principio de primacía de la realidad y art.78 LCT, más multa art.45 ley 25.345.
- **Defensa AFIP:** La relación es empleo público regido por Convenio Colectivo 15/91, que exige título universitario, cursos y pruebas para categoría inspector. Actor no los acreditó. Además, reencasillamiento posterior (Acta Acuerdo 1/7/2022) no podía aplicarse retroactivamente.

## Cuestión jurídica
- **Problema:** ¿Es suficiente la prueba de funciones reales para reconocer categoría superior y diferencias salariales, o deben cumplirse requisitos formales del convenio colectivo aplicable al empleo público?

## Decisión y resultado
- Decisión: **Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de Cámara y ordena dictar nuevo pronunciamiento.** Costas por su orden. **Resultado:** DESFAVORABLE para el trabajador; FAVORABLE para la AFIP.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio:** La Cámara omitió tratar defensas sustanciales de la demandada (falta de requisitos del convenio colectivo, carácter no retroactivo del reencasillamiento). Ello configura arbitrariedad de sentencia (doctrina Fallos: 311:119, 312:1150, 313:323). Se cita Fallos: 342:1302 (SINAPA): el reconocimiento escalafonario debe ser producto de un acto expreso de la administración en el marco de procedimientos normativos; el cumplimiento de formalidades es constitutivo del derecho.

## Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para **empleadores** y **administración pública** cuando se discute recategorización fundada en primacía de la realidad vs. requisitos formales de convenio colectivo.
- DESFAVORABLE para **trabajadores** en empleo público regido por convenio colectivo con requisitos formales taxativos, si no impugnaron actos administrativos previos ni cumplieron los requisitos.
- **Indicio clave:** El fallo exige que la Cámara considere el convenio colectivo y los requisitos de acceso a la categoría, no solo la realidad de las funciones.

## Cita sugerida
"Recurso Queja Nº 1 - ETCHEVERRY, JUAN JOSE c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/DESPIDO", CSJN, 18/11/2025, Fallos: 348:1604, CNT 047616/2021/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Etcheverry, Juan Jose c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Despido, CSJN, 18/11/2025, CNT 047616/2021/1/RH001 Fallos: 348:1604.