Recurso Queja Nº 1 - ETCHEVERRY, JUAN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

ETCHEVERRY, JUAN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS (y otros), CSJN, 05/11/2026, FRO 016469/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8348771.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos de hecho en veinte causas previsionales de reajuste de haberes (y conexas: impugnación de acto administrativo, amparo ley 16.986) radicadas en distintas jurisdicciones. La recurrente pretendía la apertura de la queja ante la CSJN. No consta controversia sustantiva sobre el fondo previsional.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si los recursos de hecho cumplían los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 (carga técnica de fundamentación autónoma de la queja). Concluyó que la recurrente no los cumplió íntegramente y desestimó las presentaciones directas. Decidió a favor de los jubilados/actores y en contra de ANSES, sin pronunciarse sobre el fondo. Ordenó librar oficio a ANSES y a la Procuración del Tesoro con copia de la sentencia para poner en conocimiento la actuación de sus abogados.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la queja que no satisface íntegramente el art. 4° de la Acordada 4/2007 es desestimada, sin habilitar la instancia extraordinaria. El fallo es de índole procesal/admisibilidad y no fija doctrina sobre reajuste de haberes. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO frente a un caso de fondo previsional; favorable al actor solo en cuanto confirma el rechazo del recurso de ANSES y la sanción por conducta procesal de sus letrados. No aporta pauta sustantiva para comparar analogía fáctica en materia de movilidad.

Tags

previsional; reajuste de haberes; recurso de queja; Acordada 4/2007 art. 4; inadmisibilidad; ANSES; desestimación; actores favorecidos.