Recurso Queja Nº 1 - F., C.E. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD ( vigente hasta 13/08/2015 ) (CSJN, 30/10/2018)

Datos de identificación y cita

Expediente: CIV 058499/2011/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - F., C.E. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD (vigente hasta 13/08/2015)
Tribunal: CSJN (en queja contra Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
Fecha: 30/10/2018
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil
Magistrados (voto mayoritario): Lorenzetti, Maqueda (voto en disidencia parcial de Rosenkrantz)
ID fuente: AFA-CSJN-7480911
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7480911

Tags para análisis posterior

materia: capacidad contingencia: designación curador hechos clave: vulnerabilidad, bienes insuficientes, proceso dilatado normas: arts. 626-628 CPCCN, art. 46 ley 27.149, art. 18 CN doctrina: tutela judicial efectiva, excepcionalidad del curador oficial resultado: admite queja parte favorecida: causante (persona con discapacidad) parte perjudicada: criterio restrictivo de Cámara fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Proceso de determinación de capacidad iniciado en 2011. Juez de grado designó Defensor Público Curador. Cámara Civil Sala I revocó, ordenando curador privado por existir titularidad de porciones indivisas de inmuebles en condominio. Defensor recurrió: bienes son de escasas dimensiones, mal estado, no generan ingresos; causante sin jubilación, sin obra social, sin evaluación interdisciplinaria posible por negativa del mismo.

Cuestión jurídica

¿Procede designar Defensor Público Curador cuando la persona posee bienes inmuebles en condominio pero de valor reducido, en mal estado, que no alcanzan para cubrir honorarios de un curador privado, en un contexto de extrema vulnerabilidad y falta de ingresos?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de Cámara y mantiene la designación del Defensor Público Curador. Parte favorecida: el causante C.E.F.

Doctrina / criterio relevante

El art. 628 CPCCN y art. 46 ley 27.149 autorizan la designación del Defensor Público Curador cuando la persona careciere de bienes o estos solo alcanzaren para su subsistencia.
La existencia formal de bienes no obsta si son insuficientes para cubrir honorarios; debe evaluarse la situación patrimonial real y la vulnerabilidad de la persona (enfermedad mental, abandono, sin ingresos).
El debido proceso (art. 18 CN) exige tutela judicial efectiva, especialmente en casos de sufrimiento mental (Fallos 328:4832; 331:1859; "Terruli").
El nombramiento del curador oficial es excepcional pero no restrictivo cuando existen condiciones de vulnerabilidad que impiden acceso a curador privado.

Señales para favorabilidad

Favorable para: personas con discapacidad en situación de vulnerabilidad, sin ingresos suficientes, con bienes de escaso valor o en condominio. Desfavorable para: argumentos que priorizan la existencia formal de patrimonio sin evaluar su capacidad de generar recursos para cubrir honorarios. Mixto: reconoce excepcionalidad de la designación oficial pero la aplica por vulnerabilidad.

Cita sugerida

CSJN, "F., C.E. s/ determinación de la capacidad", 30/10/2018, CIV 058499/2011/1/RH001, ID AFA-CSJN-7480911.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.