---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FALLARA FRANCISCO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 101882/2009/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fallara-francisco-jose-c-anses-s-reajustes-varios-2df93dc3-6e33-4a7a-b909-f34062f7085c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FALLARA FRANCISCO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - FALLARA FRANCISCO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, CSS 101882/2009/1/RH001 y otros, ID 8297851.

## Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de Cámaras Federales que le fueron desfavorables en causas de reajuste de haberes previsionales (movilidad, renta vitalicia, reajustes varios). Los recursos fueron denegados por los tribunales inferiores, y la demandada interpuso quejas directas ante la CSJN. La Corte debía decidir si las quejas eran procedentes.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que los recursos extraordinarios eran inadmisibles (art. 280 CPCCN) y desestimó todas las quejas presentadas por ANSES. La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Como consecuencia, las sentencias recurridas quedaron firmes, favoreciendo a los actores previsionales. No se fijaron cuantías ni se hizo lugar a ningún planteo de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestimó las quejas por aplicación del art. 280 CPCCN, sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que esta desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo tiene un efecto procesal favorable al titular del beneficio (confirma la firmeza de sentencias que reajustan haberes), pero no genera doctrina sustancial reutilizable. Para un caso futuro, es útil como precedente de rechazo de quejas de ANSES por inadmisibilidad, pero no como fuente de criterios de fondo sobre reajustes.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; desestimación; favorable al actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FALLARA FRANCISCO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, CSS 101882/2009/1/RH001.