---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fanjul, Carlos Alberto c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 104857/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fanjul-carlos-alberto-c-galeno-art-s-a-s-accidente-ley-81c64c3b-3fbf-4d63-a692-c67c102dca23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fanjul, Carlos Alberto c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - FANJUL, CARLOS ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 07/07/2026, CNT 104857/2016/1/RH001, ID 8296911.

## Hechos y conflicto
La demandada Galeno ART S.A. interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala III de la CNAT en un juicio por accidente regido por ley especial. El recurso fue denegado, lo que motivó la queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos fácticos del accidente ni las pretensiones concretas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con pérdida del depósito. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza el recurso de la demandada, quedando firme la sentencia de la CNAT.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina relevante es que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo no sienta precedente sustantivo sobre accidentes laborales ni sobre la ley especial aplicable. Procesalmente favorece al actor (Fanjul), pues confirma la sentencia recurrida, pero perjudica a la demandada. Para casos futuros, es NO RELACIONADO en cuanto a doctrina de fondo, y solo útil como ejemplo de rechazo procesal por falta de cuestión federal suficiente.

## Tags
laboral; accidente ley especial; recurso de queja; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fanjul, Carlos Alberto c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 07/07/2026, CNT 104857/2016/1/RH001.