Recurso Queja Nº 1 - Farfan Farfan, Adalguiza c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Farfan Farfan, Adalguiza c/ ART Interacción S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026; CNT 074977/2015/1/RH001; ID AFA-CSJN-8219881.
Hechos y conflicto
La actora demandó a su ART por accidente laboral y obtuvo sentencia favorable en la instancia anterior. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación (administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT), interpuso recurso extraordinario contra ese pronunciamiento. Denegado el recurso, la ART presentó queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que era inadmisible (art. 280 del CPCCN), desestimó la queja y declaró perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo del litigio ni fijó cuantías. El efecto práctico es que queda firme la sentencia de la Sala IX de la CNAT, favorable a la trabajadora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. Fallos: 344:3156, “Vidal”). Por lo tanto, el fallo no sienta doctrina sustancial sobre accidente laboral ni sobre la LRT. Es no relacionado en cuanto al fondo; en términos procesales, resulta favorable a la actora porque no se alteró la sentencia. Puede citarse para sostener que el rechazo por art. 280 carece de efecto vinculante sobre la controversia de fondo.
Tags
Derecho laboral; accidente de trabajo; LRT; Fondo de Reserva; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; trabajadora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Farfan Farfan, Adalguiza c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 074977/2015/1/RH001.