---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fca SA de Ahorro Para Fines Determinados c/ En-afip-dgi s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 025298/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8258311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fca-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-c-en-afip-dgi-s-e84c4173-d665-47ea-aba1-e8443eee93e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fca SA de Ahorro Para Fines Determinados c/ En-afip-dgi s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
FCA SA de Ahorro para fines determinados c/ EN – AFIP – DGI s/ proceso de conocimiento; CSJN; 04/06/2026; CAF 025298/2019/1/RH001; ID 8258311.

## Hechos y conflicto
La actora (FCA SA de Ahorro para fines determinados) promovió proceso de conocimiento contra la AFIP-DGI. La demandada dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que le fue denegado, por lo que interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la materia tributaria de fondo, pero FAVORABLE para la parte que se opone a la revisión extraordinaria, pues confirma que el rechazo de la queja no genera precedente sustantivo. Es DESFAVORABLE para quien pretenda invocarlo como aval de su posición de fondo, ya que carece de todo valor vinculante sobre la cuestión debatida. Útil para argumentar que la CSJN no ha validado ni invalidado la sentencia de cámara.

## Tags
tributario; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación sin fondo; AFIP; no relacionado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fca SA de Ahorro Para Fines Determinados c/ En-afip-dgi s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 04/06/2026, CAF 025298/2019/1/RH001.