---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Feler Eduardo Jorge c/ Estado Nacional y Otro s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 06/08/2020
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FTU 001818/2003/1/RH001 Fallos: 343:720"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7593121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-feler-eduardo-jorge-c-estado-nacional-y-otro-s-accion-mere-82ebdca8-7687-4a13-b38c-8d95feaf3c1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Feler Eduardo Jorge c/ Estado Nacional y Otro s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 06/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FTU 001818/2003/1/RH001; Fallos: 343:720
- **Carátula:** Feler, Eduardo Jorge c/ Estado Nacional y otro s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/08/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario – Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7593121

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: ajuste por inflación` `hechos clave: pericia insuficiente, quebranto mayor` `normas: art. 39 ley 24.073` `doctrina: Candy – ajuste solo evita confiscatoriedad` `resultado: revoca y rechaza demanda` `parte favorecida: AFIP – Fisco Nacional` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El contribuyente demandó la inconstitucionalidad del art. 39 ley 24.073 para aplicar ajuste por inflación en ganancias 2002. La Cámara de Tucumán hizo lugar: de una pérdida histórica de $27.501 pasaba a un quebranto de $1.754.934 según pericia. El Fisco recurrió.

## Cuestión jurídica
Si el ajuste por inflación procede para generar un mayor quebranto cuando no existe confiscatoriedad actual (no hay tributo a pagar contra renta o capital).

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia y **rechazó** la demanda. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
El ajuste por inflación solo es admisible para evitar la confiscatoriedad (Candy S.A.), comparando el tributo con la renta o el capital gravado. No procede para reconocer un mayor quebranto utilizable en períodos posteriores, porque no hay tributo a pagar que cotejar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para contribuyentes que buscan ajuste sin confiscatoriedad probada.
- **Favorable** para el Fisco (AFIP) en litigios sobre quebrantos inflacionarios.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre ajuste por inflación o tiene confiscatoriedad demostrada.

## Cita sugerida
"Feler, Eduardo Jorge c/ Estado Nacional y otro s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad" (CSJN, 06/08/2020, FTU 001818/2003/1/RH001, Fallos: 343:720). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7593121

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Feler Eduardo Jorge c/ Estado Nacional y Otro s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 06/08/2020, FTU 001818/2003/1/RH001 Fallos: 343:720.