---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FENG, ZHANG c/ EN-M INTERIOR OP YV-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 066348/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-feng-zhang-c-en-m-interior-op-yv-dnm-s-recurso-directo-dnm-50506396-d6e7-49c8-ad89-282426d68529
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FENG, ZHANG c/ EN-M INTERIOR OP YV-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Feng, Zhang c/ EN – M Interior OP y V - DNM s/ recurso directo DNM; CSJN; 16/04/2026; CAF 066348/2019/1/RH001; ID AFA-CSJN-8253991.

## Hechos y conflicto
El actor, Zhang Feng, interpuso recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) ante la Cámara Contencioso Administrativo Federal, que lo denegó. Contra esa denegatoria, dedujo recurso extraordinario federal, también rechazado, lo que motivó la presentación de esta queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Decisión desfavorable al actor, sin costas ni cuantías. Se impuso al recurrente la obligación de informar trimestralmente sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el actor en cuanto confirma la denegatoria del recurso, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo migratorio. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que la CSJN no se pronunció sobre el fondo y que la desestimación carece de efecto precedencial. Favorece a la demandada (DNM) en el caso concreto, pero no genera ratio aplicable.

## Tags
migratorio; recurso directo DNM; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al actor; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FENG, ZHANG c/ EN-M INTERIOR OP YV-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, CSJN, 16/04/2026, CAF 066348/2019/1/RH001.