---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ, LUCIA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 010065/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fernandez-lucia-maris-c-anses-s-reajustes-varios-3ba0d056-92f4-4e28-a24f-6b844aaf6968
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ, LUCIA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, LUCIA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS – CSJN, 17/03/2026 – FMZ 010065/2024/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8241841.

## Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos extraordinarios y quejas contra sentencias de la Cámara Federal de Apelaciones que, en causas de reajuste de haberes previsionales, le fueron desfavorables. Los actores obtuvieron en sede previa la actualización de sus haberes y la demandada pretendía revertir esas decisiones. La Corte debió pronunciarse sobre la admisibilidad de dichos recursos.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si los recursos extraordinarios interpuestos por ANSES resultaban admisibles. La CSJN los desestimó por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisibles las presentaciones directas. La decisión fue desfavorable a ANSES, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto ni fijar cuantías. No se determinaron montos ni se modificaron los reajustes ya reconocidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resulta una decisión procesal de rechazo, sin doctrina sustantiva aprovechable. Favorece a los actores previsionales en cuanto deja firmes las sentencias que les reconocieron reajustes, pero no genera precedente vinculante. Para casos futuros, es MIXTO: útil como señal de que la CSJN no interviene en temas de reajustes sin cuestión federal suficiente, pero inútil como fuente de derecho sustantivo.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; ANSES; desestimación; no vinculante.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ, LUCIA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 17/03/2026, FMZ 010065/2024/1/RH001.