---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 018294/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8298191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fernandez-maria-ester-c-anses-s-reajustes-varios-8dd04ecb-026b-4cf2-8a5d-4c5e600123e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/07/2026, CSS 018294/2019/1/RH001, ID AFA-CSJN-8298191.

## Hechos y conflicto
La CSJN examinó veintiún recursos de queja interpuestos por ANSES contra denegaciones de recursos extraordinarios en causas de reajustes previsionales. En todos los casos, la demandada cuestionaba decisiones judiciales que le resultaban adversas. El tribunal consideró que las presentaciones directas no cumplían con el requisito de fundamentación autónoma.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si las quejas de ANSES satisfacían la carga procesal de fundamentación autónoma exigida para habilitar la instancia extraordinaria. La CSJN resolvió desestimar todas las presentaciones directas por no cumplir dicho requisito. La decisión fue desfavorable para ANSES, que vio rechazados sus recursos sin análisis de fondo. No se fijaron cuantías ni se abordaron las cuestiones previsionales sustantivas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio decidendi es que las quejas por denegación de recursos extraordinarios deben contener una crítica razonada y autónoma de la resolución denegatoria; su ausencia impide el tratamiento. Este fallo favorece a los jubilados y actores previsionales, pues confirma las decisiones de grado y de cámara que ANSES intentaba recurrir. Para un caso futuro, resulta FAVORABLE si la parte es el beneficiario previsional y DESFAVORABLE si es ANSES, aunque su utilidad es limitada por no abordar el fondo del reajuste. Es MIXTO si se busca invocar la doctrina sobre fundamentación de quejas.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; fundamentación autónoma; desestimación; ANSES; jubilado favorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ MARIA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, CSS 018294/2019/1/RH001.