---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fernandez, Mariquena Melisa c/ Asociart ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 021971/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fernandez-mariquena-melisa-c-asociart-art-s-a-s-recurso-ley-5911a8ad-a6b5-44f4-8a16-42e87ec2d41d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fernandez, Mariquena Melisa c/ Asociart ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Fernández, Mariquena Melisa c/ Asociart ART S.A. s/ recurso ley 27348, CSJN, 29/10/2026, CNT 021971/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8222061.

## Hechos y conflicto
Trabajadora demandó a Asociart ART S.A. en el marco del recurso de la ley 27348. La demandada interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala IX de la CNAT, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la actora (Fernández) y perjudica a la ART demandada. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia recurrida; es un criterio reutilizable para relativizar el valor de precedentes denegados por esa vía. El fallo es desfavorable a la posición de la ART recurrente y favorable a la trabajadora/actora. Para un caso futuro, señala que la CSJN no revisó el fondo de la decisión de la CNAT, por lo que el fallo no fija doctrina sustantiva sobre la ley 27348. Su utilidad es procesal: limita el alcance confirmatorio de las denegaciones por art. 280.

## Tags
laboral; ART; ley 27348; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; favorable a la actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fernandez, Mariquena Melisa c/ Asociart ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 29/10/2026, CNT 021971/2022/1/RH001.