Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS — CSJN, 23/09/2026, FSA 12949/2023/1/RH1 (y otros), ID 8320121.

Hechos y conflicto

La Corte analiza recursos de queja interpuestos por ANSeS contra denegatorias de recursos extraordinarios en veinte causas previsionales de reajuste de haberes. La demandada pretendía revertir decisiones que le resultaron desfavorables. No surge del fallo el detalle de las pretensiones de fondo de cada causa, pues la resolución se limita a la procedencia formal de las quejas.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si las quejas de ANSeS cumplían los requisitos formales del art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. La Corte consideró que la recurrente no cumplió íntegramente esos requisitos. En consecuencia, desestimó todas las presentaciones directas, sin merituar el fondo del asunto. No se fijan costas ni cuantías. Resultado: desfavorable para ANSeS, favorable a la parte actora (jubilados) en cuanto se mantienen las decisiones recurridas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La resolución aplica un criterio estrictamente procesal: el incumplimiento íntegro del reglamento de la acordada 4/2007 (art. 1°) impide el tratamiento de la queja y determina su desestimación. No hay doctrina sustancial sobre reajuste de haberes: la Corte no ingresó al fondo. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a derecho aplicable al fondo, pero FAVORABLE a la posición de los jubilados y DESFAVORABLE a ANSeS en términos procesales, si se plantea una queja con defectos formales análogos. Su valor se limita a confirmar el estándar de admisibilidad formal de la acordada 4/2007.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja desestimada; acordada 4/2007; requisitos formales; CSJN; ANSES; desfavorable a demandada