---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fernandez, Nelson Hernan c/ Sade Electromecanica S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 020159/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8279701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fernandez-nelson-hernan-c-sade-electromecanica-s-a-s-despido-76f05201-6ab6-4940-822f-c12fb839345a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fernandez, Nelson Hernan c/ Sade Electromecanica S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Fernández, Nelson Hernán c/ SADE Electromecánica S.A. s/ despido — Recurso de queja Nº 1 — CSJN, 04/06/2026 — CNT 020159/2017/1/RH001 — ID: AFA-CSJN-8279701.

## Hechos y conflicto
La codemandada Provincia ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VIII de la CNAT, en el marco de un despido. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal superior de la causa. La queja no cumplió con los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y porque el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, y doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz que consideró inoficioso expedirse sobre los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la recurrente Provincia ART S.A.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo del despido ni derechos laborales; se limita a confirmar la inadmisibilidad del recurso extraordinario por defectos formales. Reitera la doctrina de que el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa y cumplir estrictamente el reglamento de la acordada 4/2007. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a materia sustantiva laboral, pero puede citarse como precedente procesal sobre requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja. Favorece a la parte que sostiene la firmeza de decisiones de tribunales inferiores frente a recursos formalmente deficientes; perjudica a quien intente recurrir sin cumplir los recaudos reglamentarios.

## Tags
laboral; despido; recurso de queja; inadmisibilidad; acordada 4/2007; ley 48; CSJN; desfavorable para recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fernandez, Nelson Hernan c/ Sade Electromecanica S.A. s/Despido, CSJN, 04/06/2026, CNT 020159/2017/1/RH001.