Recurso Queja Nº 1 - Fernandez Palacios, Juan Jose Leandro c/ Villagra, Veronica Cecilia s/Regimen de Comunicacion

Cita

F. P., J. J. L. c/ V., V. C. s/ régimen de comunicación — Recurso Queja Nº 1; CSJN; 23/04/2026; CIV 019120/2022/1/RH001; ID AFA-CSJN-8255971.

Hechos y conflicto

La Defensoría Pública de Menores e Incapaces dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio sobre régimen de comunicación entre J. J. L. F. P. y V. C. V. Las pretensiones de fondo no surgen del texto; el conflicto procesal se centra en la admisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja lograba desvirtuar los motivos de la denegatoria del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por entender que la queja no cumplía ese requisito, y agregó que el recurso extraordinario no se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3º inc. a, acordada 4/2007, con cita de "Ferrari, Fallos: 347:2286"). El resultado fue adverso al recurrente, con costas implícitas y orden de notificar y archivar.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que la queja debe refutar específicamente los fundamentos de la denegatoria para habilitar la competencia extraordinaria; su mera reiteración es insuficiente. Además, el recurso extraordinario solo procede contra sentencias definitivas del superior tribunal provincial o nacional, no contra resoluciones interlocutorias de tribunales inferiores. Este fallo perjudica a la parte recurrente en casos de inadmisibilidad procesal de recursos extraordinarios, y favorece a la parte contraria al confirmar decisiones denegatorias, tornándolo desfavorable para quien busca impugnar y favorable para quien sostiene la firmeza de decisiones previas.

Tags

familia; régimen de comunicación; recurso de queja; ley 48 art. 14; inadmisibilidad; desestimación; parte contraria favorecida.