---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fernandez Sergio Hernan c/ Unilever de Argentina S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 28/05/2019
fuero: Laboral
numero: "CNT 004250/2009/1/RH001 Fallos: 342:867"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7472002
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fernandez-sergio-hernan-c-unilever-de-argentina-s-a-s-despido-8c8e1c6b-6db2-4023-99cc-f86a87034ed7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fernandez Sergio Hernan c/ Unilever de Argentina S.A. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 28/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CNT 004250/2009/1/RH001, Fallos: 342:867
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - Fernández, Sergio Hernán c/ Unilever de Argentina S.A. s/ despido
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala**: Plenario (voto mayoritario de Maqueda y Lorenzetti; disidencia de Rosatti)
- **Fecha**: 28/05/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (disidente)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7472002

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: citación de ART como tercero, demanda no incluyó responsabilidad civil de ART, cálculo arbitrario de indemnización` `normas: arts. 94, 96 CPCCN; arts. 1710, 1716, 1740, 1738, 1746 CCyCN; art. 39 LRT` `doctrina: principio de congruencia, arbitrariedad por falta de fundamentación, citación de terceros alcanza sentencia` `resultado: mixto` `parte favorecida: Unilever (parcial) y Asociart ART (en mayoría)` `parte perjudicada: actor (Sergio Hernández Fernández)` `fuente: CSJN Fallos:342:867`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral (dedo índice mano derecha, 8% incapacidad) contra Unilever y su ART (Asociart, citada como tercero). Actor demandó solo a Unilever por despido y daños; no reclamó contra la ART. En alzada, la Cámara (Sala III) condenó solidariamente a ambas por responsabilidad civil plena, fijando $887.669,40 de capital nominal (10 veces lo reclamado). Recurren Unilever y ART.

## Cuestión jurídica
1. ¿Violó el principio de congruencia condenar a la ART por responsabilidad civil no demandada y citada solo como tercero?  
2. ¿Es arbitraria la indemnización fijada sin fundamentación y con monto desproporcionado?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti)**: Hace lugar a los recursos extraordinarios, revoca la sentencia de Cámara y ordena nuevo fallo.  
- Declara arbitraria la condena a la ART por violación del principio de congruencia (no había sido demandada civilmente; la extensión tardía de la pretensión en agravios no fue trasladada).  
- Declara arbitraria la indemnización por falta de fundamentación y exorbitancia (capital nominal 10 veces superior al reclamo, sin justificación, y aplicación inconsistente de intereses).  
**Disidencia (Rosatti)**: Propone rechazar ambos recursos; considera que la ART fue citada válidamente, ejerció defensa y la sentencia la alcanza conforme arts. 94/96 CPCCN; y que los agravios sobre el monto son extemporáneos por no impugnar la aclaratoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia no puede apartarse de los términos de la relación procesal: si la ART no fue demandada civilmente, no cabe condenarla solidariamente sin violar el art. 18 CN (principio de congruencia).  
- La cuantificación del daño debe ser fundada; calcular en "valores actuales" y luego elevar exponencialmente el capital nominal sin explicación es arbitrario (arts. 772 y 868 CCyCN).  
- La citación como tercero (art. 94 CPCCN) no autoriza por sí sola a imponer responsabilidad civil no reclamada en la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleador y ART que impugnan condena solidaria excesiva y no demandada.  
- **DESFAVORABLE** para el actor trabajador, pues se revoca sentencia que le reconocía reparación integral.  
- **MIXTO** porque la CSJN no resuelve el fondo sino que reenvía; pero el criterio restrictivo sobre congruencia y cálculo limita futuras pretensiones.

## Cita sugerida
CSJN, "Fernández, Sergio Hernán c/ Unilever de Argentina S.A. s/ despido", 28/05/2019, Fallos: 342:867, CNT 004250/2009/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7472002

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fernandez Sergio Hernan c/ Unilever de Argentina S.A. s/Despido, CSJN, 28/05/2019, CNT 004250/2009/1/RH001 Fallos: 342:867.