---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 021355/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fernandez-silvia-mabel-c-anses-s-reajustes-varios-6734bde4-8b8c-40fc-b690-5874893ef8eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 09/04/2026, CSS 021355/2021/1/RH001, ID 8249561.

## Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recursos de queja contra denegatorias de recursos extraordinarios en veintiocho causas de reajuste de haberes previsionales. La demandada pretendía revertir sentencias que le fueron desfavorables en instancias anteriores. El tribunal debía evaluar la procedencia formal de esas presentaciones directas.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que las quejas no cumplían con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15, ley 48). Por ello, desestimó las presentaciones directas y archivó las actuaciones. La decisión es desfavorable para la demandada ANSES y favorable a los titulares de los beneficios (actores), aunque no se expide sobre el fondo de los reajustes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Este fallo constituye una señal **desfavorable para ANSES** y **favorable para el jubilado/actor** en el plano procesal, ya que refuerza el estándar de admisibilidad de la queja por denegación del recurso extraordinario. La ratio es estrictamente formal: la ausencia de crítica concreta y razonada de la resolución denegatoria basta para el rechazo, sin necesidad de análisis sustancial. En un caso futuro, su invocación por la parte actora sirve para oponerse a recursos de ANSES carentes de fundamentación; para ANSES, es un precedente adverso que no aporta doctrina útil. Se clasifica como **no relacionado** respecto del fondo (reajustes) pero **procesalmente desfavorable** a la demandada recurrente.

## Tags
Previsional; queja; fundamentación autónoma; desestimación; ANSES; actores favorecidos

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FERNANDEZ SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 09/04/2026, CSS 021355/2021/1/RH001.