---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ferrari, Maria Alicia y Otro c/ Levinas, Gabriel Isaias s/Rendicion de Cuentas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 26/02/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 078500/2015/1/RH001 Fallos: 349:80"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ferrari-maria-alicia-y-otro-c-levinas-gabriel-isaias-s-7949dc3e-c459-4e3a-a779-4ebf3158b01a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ferrari, Maria Alicia y Otro c/ Levinas, Gabriel Isaias s/Rendicion de Cuentas

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 26/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CIV 078500/2015/1/RH001 | Fallos: 349:80
- **Carátula**: Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ Rendición de Cuentas
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 26/02/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233621

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: conflicto de competencia resuelto previamente, recurso abstracto` `normas: arts. 27 y 28 ley 402 CABA, art. 113 CCABA` `doctrina: cosa juzgada sobre competencia, abstractividad` `resultado: se declara inoficioso pronunciarse` `parte favorecida: ninguna (cuestión abstracta)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia de primera instancia que aprobó cálculos y condenó al demandado a pagar US$ 88.000 más intereses. La Sala A de la Cámara Civil confirmó. Contra ese fallo, el demandado interpuso simultáneamente recurso extraordinario federal y recurso de inconstitucionalidad local (arts. 27 y 28 ley 402, art. 113 CCABA). Ello generó un conflicto de competencia entre la Sala A y el TSJ CABA, que la CSJN resolvió el 27/12/2024 (Fallos 347:2286) declarando competente al TSJ.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la CSJN se pronuncie sobre la queja por denegación del recurso federal, cuando el conflicto de competencia fue resuelto y el TSJ aún puede revisar la sentencia?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que la cuestión planteada en la queja ha devenido **abstracta** y resulta **inoficioso** un pronunciamiento. Ordena reintegrar el depósito de fs. 2.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando una Corte superior ya ha dirimido un conflicto de competencia entre tribunales inferiores, y el tribunal declarado competente (TSJ) aún no se expidió sobre el recurso local, carece de sentido que la CSJN analice la queja federal, pues la cuestión aún puede ser revisada por otra vía.

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación**: NO RELACIONADO (no resuelve el fondo del litigio).
- **Útil** para argumentar que un recurso extraordinario deviene abstracto si previamente se resolvió la competencia a favor de otro tribunal que mantiene jurisdicción para revisar el caso.
- **No favorable** ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito de la rendición de cuentas.

## Cita sugerida
CSJN, *Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ Rendición de Cuentas* (recurso de queja), 26/02/2026, Fallos 349:80, CIV 078500/2015/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233621

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ferrari, Maria Alicia y Otro c/ Levinas, Gabriel Isaias s/Rendicion de Cuentas, CSJN, 26/02/2026, CIV 078500/2015/1/RH001 Fallos: 349:80.