---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ferreyra, Francisco Antonio c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 004490/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ferreyra-francisco-antonio-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-341a2c0e-bc38-4bb9-9848-e3ebb0842867
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ferreyra, Francisco Antonio c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - FERREYRA, FRANCISCO ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 004490/2023/1/RH001, ID 8276601.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso ley 27.348. La queja no cumplió con el requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco el recurso extraordinario se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja cumplía los requisitos formales para su procedencia. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige estrictamente el cumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 para admitir la queja; su incumplimiento torna inoficioso analizar otros requisitos. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre (demandada) y FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues confirma la denegación del recurso. Es útil para argumentar la improcedencia de quejas por defectos formales y para sostener la firmeza de sentencias de cámara cuando no se cumple con la acordada.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; acordada 4/2007; requisitos formales; ley 48; desestimación; demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ferreyra, Francisco Antonio c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 004490/2023/1/RH001.