---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fiat Chrysler Rimaco Argentina SA c/ En-afip-dgi s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 032815/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fiat-chrysler-rimaco-argentina-sa-c-en-afip-dgi-s-proceso-de-ca4e9b64-0d69-4b28-9d98-d9b835944114
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fiat Chrysler Rimaco Argentina SA c/ En-afip-dgi s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Fiat Chrysler Rimaco Argentina SA c/ EN – AFIP – DGI s/ proceso de conocimiento; CSJN; 14/05/2026; CAF 032815/2017/1/RH001; ID 8146541.

## Hechos y conflicto
La demandada (AFIP/ARCA) dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que le fue desfavorable en un proceso de conocimiento sobre materia tributaria. Denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN. La Corte desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el artículo 280 del CPCCN, desestimando la presentación directa. Ordenó al recurrente efectuar el depósito del artículo 286 del CPCCN, diferido según acordada 47/91. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo ni confirmación de la sentencia recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente, sin decisión de mérito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es útil para sostener que una desestimación por inadmisibilidad no genera cosa juzgada material ni precedente sobre el fondo. Favorece a quien invoque que el silencio de la Corte no implica adhesión al criterio de la cámara; perjudica al recurrente que buscaba revisión. Clasificación: MIXTO (desfavorable en lo procesal para el recurrente, pero neutro en cuanto al fondo).

## Tags
tributario; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; demandada AFIP/ARCA.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fiat Chrysler Rimaco Argentina SA c/ En-afip-dgi s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 14/05/2026, CAF 032815/2017/1/RH001.