---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fideicomiso Golf Club Nordelta-tf 34182-i c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 005365/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fideicomiso-golf-club-nordelta-tf-34182-i-c-direccion-general-5cdb9135-e7f1-4e5c-8d9f-a5acdda6788f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fideicomiso Golf Club Nordelta-tf 34182-i c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Fideicomiso Golf Club Nordelta - TF 34182-I c/ Dirección General Impositiva s/ recurso directo de organismo externo, CSJN, 29/10/2026, CAF 5365/2024/1/RH1, ID 8143851.

## Hechos y conflicto
El Fisco Nacional (AFIP-DGI) dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa tributaria originada en el Tribunal Fiscal de la Nación, luego resuelta por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La demandada pretendía la revisión extraordinaria de lo decidido. La CSJN analizó la procedencia formal de la queja.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió sobre la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Declaró perdido el depósito e intimó a la recurrente (Fisco Nacional) a abonar en 10 días la suma restante de $242,65 por intereses de la acordada 47/91, devengados desde la interposición de la queja (26/03/2025). El fallo favorece a la parte contraria al Fisco, sin pronunciarse sobre el fondo tributario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156, voto Lorenzetti). El fallo no sienta criterio sustantivo sobre la cuestión tributaria de fondo, por lo que su utilidad analógica es limitada. Señal procesal: perjudica al Fisco como recurrente y confirma la posición de la contraparte, pero solo en el plano de admisibilidad. Clasificación probable frente a un caso de fondo: NO RELACIONADO o MIXTO según la parte.

## Tags
tributario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; acordada 47/91; depósito; Fisco recurrente; sin decisión de fondo; favorece a la contraparte del Fisco.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fideicomiso Golf Club Nordelta-tf 34182-i c/ Direccion General Impositiva s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 29/10/2026, CAF 005365/2024/1/RH001.