---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - FIK, MARTA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Previsional
numero: "FMP 017713/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8303381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fik-marta-ester-c-anses-s-reajuste-de-haberes-adfc1385-37c9-45f0-be0f-f3f01e7b6388
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - FIK, MARTA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
FIK, MARTA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES – CSJN – 20/08/2026 – FMP 017713/2023/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8303381

## Hechos y conflicto
La actora, Marta Ester Fik, obtuvo sentencia favorable en un reajuste de haberes previsional contra ANSES. La demandada interpuso recurso de queja ante la CSJN cuestionando la decisión de la cámara. En el expediente se acumulan 21 quejas análogas presentadas por ANSES en causas previsionales.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó las presentaciones directas de ANSES por no cumplir el requisito del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. El tribunal no ingresó al fondo de la cuestión previsional ni fijó doctrina sustancial. Resolvió rechazar las quejas, mantener las sentencias recurridas (favorables a los beneficiarios) y ordenó notificar a ANSES y a la Procuración del Tesoro de la Nación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no crea doctrina sustancial; es una resolución procesal que exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales de la queja reglados en la acordada 4/2007. Es **FAVORABLE** al beneficiario previsional (actor) porque desestima el recurso de ANSES y confirma implícitamente la sentencia de reajuste. Para un caso análogo donde ANSES intente similar recurso, este fallo es un precedente útil para oponer el rechazo por inadmisibilidad formal. Resulta **DESFAVORABLE** para la posición de ANSES como recurrente. Puede clasificarse como **MIXTO** si se analiza el precedente desde la perspectiva procesal: no aporta criterio de fondo, pero sí confirma exigencias reglamentarias que ANSES debe acreditar.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; inadmisibilidad; acordada 4/2007 art. 7 inc. c; rechazo formal; ANSES; beneficiario

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - FIK, MARTA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 20/08/2026, FMP 017713/2023/1/RH001.