---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Fiorini, Juan Carlos Alberto c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 027537/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-fiorini-juan-carlos-alberto-c-la-segunda-art-s-a-s-accidente-90b96fce-0353-4795-bb31-fc079010fbc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Fiorini, Juan Carlos Alberto c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Fiorini, Juan Carlos Alberto c/ La Segunda ART S.A. s/ accidente - ley especial — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026 — CNT 027537/2021/1/RH001 — ID: AFA-CSJN-8297301.

## Hechos y conflicto
Fiorini reclamó por accidente laboral bajo la ley especial contra La Seguridad ART S.A. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia adversa a la aseguradora. La demandada interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con remisión al art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo del accidente ni fijó cuantías. El resultado procesal es desfavorable a La Segunda ART S.A. y favorable a Fiorini, pues mantiene firme el pronunciamiento recurrido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, según la cita de la causa “Vidal” (Fallos: 344:3156) contenida en el voto de Lorenzetti. El fallo carece de valor de precedente de fondo, pero constituye una señal procesal favorable al trabajador y desfavorable a empleadores o ART que intenten revisar sentencias laborales adversas por vía federal sin planteo federal suficiente. Clasificación: favorable al actor en el resultado procesal, mixto o no relacionado en cuanto al fondo.

## Tags
accidente laboral; ley especial; queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario inadmisible; ART; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Fiorini, Juan Carlos Alberto c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 10/09/2026, CNT 027537/2021/1/RH001.