Recurso Queja Nº 1 - FORD ARGENTINA S.C.A s/INHIBITORIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCR 015335/2017/1/RH001 - Fallos: 345:800
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - FORD ARGENTINA S.C.A s/INHIBITORIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich
• Origen: Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia / Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Grande
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7761351

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: inhibitoria hechos clave: consumo automotriz, Área Aduanera Especial, ley 19.640, concesionarios independientes normas: arts. 116 CN, 2 inc. 2 ley 48, leyes 24.240, 25.156, 19.640 doctrina: competencia federal ratione materiae y personae, distinta vecindad resultado: favorable a Ford parte favorecida: Ford Argentina S.C.A. (demandada/inhibiente) parte perjudicada: actores consumidores (Feuillade y otros) fuente: CSJN - Fallos 345:800

Hechos y conflicto

Consumidores domiciliados en Tierra del Fuego promovieron acción colectiva contra Ford y otras automotrices por supuesta apropiación de beneficios fiscales de la Ley 19.640 (Área Aduanera Especial) durante la comercialización de vehículos, invocando leyes de defensa del consumidor (24.240) y defensa de la competencia (25.156). Ford planteó inhibitoria ante el Juzgado Federal de Río Grande, alegando competencia federal por interpretación de leyes federales y por distinta vecindad (domicilio en CABA, sin sucursal en la provincia). La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia rechazó la inhibitoria. Ford recurrió en queja a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia federal para conocer una acción de consumo que exige interpretar leyes federales (Ley 25.156 de Defensa de la Competencia y Ley 19.640 del Área Aduanera Especial) y donde el fabricante demandado tiene domicilio en CABA y opera en la provincia mediante concesionarios independientes.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró la competencia del Juzgado Federal de Río Grande para entender en los autos principales. Parte favorecida: Ford Argentina S.C.A.

Doctrina / criterio relevante

1. Para dilucidar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la pretensión, no solo al derecho invocado.
2. La competencia federal ratione materiae procede cuando la cuestión central exige interpretar leyes federales (arts. 116 CN, 2 inc. 2 ley 48). Tal competencia es improrrogable y excluyente de los tribunales provinciales.
3. La competencia federal ratione personae por distinta vecindad (art. 116 CN) se configura cuando las partes son de distintas provincias, sin que la excepción por establecimiento permanente se acredite inequívocamente. La existencia de concesionarios independientes no constituye establecimiento del fabricante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado/citado que invoque fuero federal en casos de consumo cuando la controversia involucre interpretación de leyes federales (defensa de la competencia, regímenes fiscales especiales) y tenga domicilio en provincia distinta a la del actor, sin sucursal propia en el lugar del litigio.
• DESFAVORABLE para el consumidor/actor que pretenda litigar en la justicia provincial local cuando existan elementos federales prevalentes.
• MIXTO según la posición procesal: favorece a grandes empresas con domicilio en CABA frente a acciones colectivas de consumo en provincias.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - FORD ARGENTINA S.C.A s/INHIBITORIA (Fallos: 345:800), 23/08/2022, [FCR 015335/2017/1/RH001], disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7761351