Recurso Queja Nº 1 - Fournier Vicente Carlos y Otros c/ Transporte Metropolitano Gral. Roca S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 085676/2006/1/RH001 (Fallos: 341:218)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - FOURNIER VICENTE CARLOS Y OTROS c/ TRANSPORTE METROPOLITANO GRAL. ROCA S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
• Tribunal: CSJN (revisión de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firma)
• Fecha: 06/03/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: responsabilidad del Estado por omisión de fiscalización hechos clave: accidente ferroviario, muerte, concesión, seguro con franquicia, omisión estatal de control normas: arts. 17 y 18 CN doctrina: principio de congruencia, arbitrariedad de sentencias, límites de la alzada resultado: admite queja, anula sentencia, reenvío parte favorecida: actores (padres de víctima) parte perjudicada: Estado Nacional (exonerado en instancia anterior) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente ferroviario con muerte de Alejandro Fournier. Primera instancia condenó a Transportes Metropolitanos Gral. Roca S.A., a su aseguradora y al Estado Nacional por omisión en fiscalizar que el seguro contratado cumpliera los requisitos contractuales (franquicia desnaturalizante). La Cámara (Sala G) revocó condena al Estado Nacional aplicando el principio general de responsabilidad directa del concesionario. Los actores recurrieron, alegando que el Estado no había apelado ese punto.

Cuestión jurídica

¿Puede la Cámara exonerar al Estado Nacional por un fundamento no propuesto en el memorial de agravios de la parte estatal, violando el principio de congruencia y el derecho de defensa?

Decisión y resultado

• Decisión: Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia de Cámara. Se reenvía para nuevo pronunciamiento. Con costas.
• Parte favorecida: Actores (Vicente Carlos Fournier y Olga Meza).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal de alzada no puede resolver sobre capítulos no propuestos en el memorial de agravios, so pena de violar las garantías de los arts. 17 y 18 CN (derecho de defensa y propiedad).
• La sentencia que excede el límite de la potestad jurisdiccional (extra petita) es arbitraria y descalificable.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que el Estado Nacional debe responder por omisión en el control de seguros de concesionarios, especialmente si la parte estatal no apeló específicamente ese fundamento.
• DESFAVORABLE para el Estado Nacional o quien pretenda eximirse por un argumento no introducido en segunda instancia.
• MIXTO si se busca citar la doctrina sobre límites recursivos, no sobre el fondo de la responsabilidad estatal.

Cita sugerida

Fournier, Vicente Carlos y otros c/ Transporte Metropolitano Gral. Roca S.A. y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 06/03/2018, Fallos 341:218, ID AFA-CSJN-7437321.